Comentarios de un cinéfilo

Ayer fui a ver una película chilena llamada "En la cama". Creo que todo el mundo la ha visto. Me junté con un par de amigos, unos cigarros y partimos. Comienza... Unas pendejas comen papas fritas detrás y me apestan... que más puedo decir al respecto, que solo eran pendejas que querían ver al manguera (obviamente su manguera porque de cine creo que saben bien poco, solo risitas en las escenas de sexo, humm, la juventud de hoy, cada día menos deshinibida).

Comienza la pelicula, y aparecen 2 weones tirando de lo lindo (3 veces tiran en la pelicula), y comienza la batahola de críticas internas. Que la película es mala, que el audio era como las weas, que esa no es la realidad vivida en los moteles, que este weon del Bize solo quiere una excusa pa mostrar un par de tetas, un par de polvos y todos ganan, claro!!, él más porque gana plata..............y yo que gano? No lo sé, un buen rato con amigos supongo, o quizás el descubrimiento del nuevo cine chileno. Un cine bueno, a la europea, más deshinibido, con más contenido (no sólo gobierno militar y derechos humanos) con un poquito de Santiago Oriente, actores top, caras bonitas, pa las minas Vicuña, y pa nosotros ... Las 2 lewin que puta que estan ricas, y el resto?, hum, parece que estamos descubriendo una identidad que hace rato quería ser descubierta.

Es bueno que el cine chileno pruebe distintas fórnulas. Aunque esta película en especial no me gustó (pésimas actuaciones, según mi humilde parecer, planitas. Valenzuela, cada día más macabro, pero está bien, el loco tiene su onda, sus calugas, su arrastre, su manguera.... como si eso bastara parece pa considerar a un pelotudo como buen actor), sí me gustó el formato nuevo, que huele a novedad, a riesgo. Es necesario que se corran riesgos para que nuestra industria cinematográfica produzca avances (aunque bien pudo haber costado la cabeza de Matías Bize, el director por si alguien no lo sabe). en fin, riesgo para tomar decisiones. Si este tipo no entendiera que se deben correr riesgos en la vida, no sería un visionario, no le habrían premiado su película (que admitámoslo, tan mala no es).

Creo que todos en cierta forma somos visionarios, pero también creo que nos cuesta un poco reconocer ese lado B (que debiera ser A), que nos cuesta admitir que somos bacanes, arriesgados, preferimos la certeza de las cosas. Como los personajes de la película, que prefieren terminar haciendo sus vidas de manera separada, para no correr el riesgo de descubrirse a sí mismos a través del otro, sin embargo, eligen un camino sin saber que sí debieron tomar decisiones, como meterse en la cama sin conocerse, de alguna manera relacionarse mas allá de lo corporal, enfrascándose en una mentira que luego los absorverá por el resto de sus vidas, porque debemos admitir que las decisiones que tomamos nos persiguen siempre.

Me divierte darme cuenta que somos unos animales contradictorios. Somos capaces de engañar a nuestras parejas y luego hacernos los weones por el resto de la vida (si alguien quería pillarme, lamento desilusionarlos, yo al menos, no he sido infiel), somos capaces de mentir, peor, mentirnos a nosotros mismos. Lo importante es que lleguemos a cierto momento en la vida en que no tengamos que arrepentirnos de las decisiones que tomamos mientras recorremos el camino de nuestra existencia.

Lo que más me gustó de la película, fue cuando Valenzuela hace la analogía de que cada uno se define en base a las historias que muestra el cine y por eso escogemos cierto tipo de cine, me parece divertido. Es así, siempre lo he dicho, la identidad se define cuando somos capaces de aceptar lo que somos, aunque eso implique ser parte de ciertos grupos sociales, hum....... discutible, no?. Lo importante es tener claro que uno es el protagonista de su propia película, de esa película llamada Vida..........